출장용접 수십 년 동안 자신을 돌봐준 작은아버지를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 60대가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

1일 수원고법 형사2-3부(고법판사 박광서 김민기 김종우)는 살인 등 혐의로 기소된 A씨의 항소심에서 검사의 항소를 기각하고 원심 무죄 판결을 유지했다.

항소심 재판부는 “검사는 이 사건 범행 도구로 십자드라이버와 커피포트를 지목하고 있으나 이를 단정하기 어렵다”며 “피해자의 사인은 다발성 손상으로 추정되는데 이것이 피고인의 폭행 등에 의한 것이었으면 통상적으로 저항 흔적이 나타나야 하는 데 이러한 것도 발견되지 않았다”고 판시했다.

이어 “피해자의 주거지에서 지인 등이 오기도 하는 등 피고인의 폭행이 아닌 다른 사건으로 (범행이) 발생했을 가능성을 배제할 수 없다”며 “피고인이 납득하기 어려운 진술을 하고 있고 다른 사건 수사 과정에서 허위로 진술한 정황을 보면 거짓말을 하는 것은 아닌지 의심이 되기는 하지만 판단은 증거들에 의해 해야 한다”고 덧붙였다.

A씨는 지난해 1월31일~2월1일 사이 경기 수원시 거주지에서 함께 살던 작은아버지 B(70대)씨의 머리와 얼굴 부위를 십자드라이버와 커피포트 등으로 여러 차례 때려 살해한 혐의로 기소됐다. 삼촌과 조카 사이인 이들은 B씨 명의의 임대주택에서 약 30년간 함께 살았던 것으로 파악됐다.

경찰은 같은 해 2월7일 B씨의 아들로부터 “집 안에서 전화벨 소리가 들리는 데 아버지가 전화를 받지 않는다”는 신고를 받고 현장에 출동해 B씨의 시신을 발견하고 방 안에 있던 A씨를 긴급체포했다.

이 사건 1심 재판부는 제삼자의 범행 가능성을 배제할 수 없고, 범행 도구에 피고인의 DNA가 검출되지 않은 점 등을 들어 A씨에게 무죄를 선고했다.

1심은 “피고인은 수사기관에서 지인이 방문한 적 있다고 했고, 피해자의 아들은 B씨가 과거 사업을 하면서 민사소송을 많이 했다고 진술했으며 실제 집에서도 소송서류가 발견됐다”며 “피해자와 원한 관계에 있는 제삼자가 존재할 가능성도 상정할 수 있는 점을 감안하면 피해자의 사망원인에 밝혀지지 않은 제삼자가 개입됐을 가능성을 단정적으로 배제할 수 없다”고 말했다.

또 “이 사건 십자드라이버가 범행도구면 피고인이 이를 잡는 것은 필연적으로 수반될 수밖에 없어 손잡이에서 피고인의 DNA가 검출돼야 하지만 손잡이 표면에서는 피해자 DNA만 검출됐다”며 “또 다른 범행도구로 추정되는 커피포트 표면 및 뚜껑에서는 피고인의 DNA만이 검출됐을 뿐 피해자의 DNA가 검출되지 않았고, 혈흔 반응 또한 음성으로 판정돼 이를 범행도구로 단정하기 어렵다”고 덧붙였다. 출장용접수십 년 동안 자신을 돌봐준 작은아버지를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 60대가 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

1일 수원고법 형사2-3부(고법판사 박광서 김민기 김종우)는 살인 등 혐의로 기소된 A씨의 항소심에서 검사의 항소를 기각하고 원심 무죄 판결을 유지했다.

항소심 재판부는 “검사는 이 사건 범행 도구로 십자드라이버와 커피포트를 지목하고 있으나 이를 단정하기 어렵다”며 “피해자의 사인은 다발성 손상으로 추정되는데 이것이 피고인의 폭행 등에 의한 것이었으면 통상적으로 저항 흔적이 나타나야 하는 데 이러한 것도 발견되지 않았다”고 판시했다.

이어 “피해자의 주거지에서 지인 등이 오기도 하는 등 피고인의 폭행이 아닌 다른 사건으로 (범행이) 발생했을 가능성을 배제할 수 없다”며 “피고인이 납득하기 어려운 진술을 하고 있고 다른 사건 수사 과정에서 허위로 진술한 정황을 보면 거짓말을 하는 것은 아닌지 의심이 되기는 하지만 판단은 증거들에 의해 해야 한다”고 덧붙였다.

A씨는 지난해 1월31일~2월1일 사이 경기 수원시 거주지에서 함께 살던 작은아버지 B(70대)씨의 머리와 얼굴 부위를 십자드라이버와 커피포트 등으로 여러 차례 때려 살해한 혐의로 기소됐다. 삼촌과 조카 사이인 이들은 B씨 명의의 임대주택에서 약 30년간 함께 살았던 것으로 파악됐다.

경찰은 같은 해 2월7일 B씨의 아들로부터 “집 안에서 전화벨 소리가 들리는 데 아버지가 전화를 받지 않는다”는 신고를 받고 현장에 출동해 B씨의 시신을 발견하고 방 안에 있던 A씨를 긴급체포했다.

이 사건 1심 재판부는 제삼자의 범행 가능성을 배제할 수 없고, 범행 도구에 피고인의 DNA가 검출되지 않은 점 등을 들어 A씨에게 무죄를 선고했다.

1심은 “피고인은 수사기관에서 지인이 방문한 적 있다고 했고, 피해자의 아들은 B씨가 과거 사업을 하면서 민사소송을 많이 했다고 진술했으며 실제 집에서도 소송서류가 발견됐다”며 “피해자와 원한 관계에 있는 제삼자가 존재할 가능성도 상정할 수 있는 점을 감안하면 피해자의 사망원인에 밝혀지지 않은 제삼자가 개입됐을 가능성을 단정적으로 배제할 수 없다”고 말했다.

또 “이 사건 십자드라이버가 범행도구면 피고인이 이를 잡는 것은 필연적으로 수반될 수밖에 없어 손잡이에서 피고인의 DNA가 검출돼야 하지만 손잡이 표면에서는 피해자 DNA만 검출됐다”며 “또 다른 범행도구로 추정되는 커피포트 표면 및 뚜껑에서는 피고인의 DNA만이 검출됐을 뿐 피해자의 DNA가 검출되지 않았고, 혈흔 반응 또한 음성으로 판정돼 이를 범행도구로 단정하기 어렵다”고 덧붙였다.  출장용접급한 현장, 깔끔한 마감. 숙련 기술자가 바로 찾아가는 출장용접 서비스입니다. 재질·두께·환경을 먼저 진단하고 최적 공정으로 변형과 변색을 최소화합니다. 스테인리스, 알루미늄, 철 구조물까지 출장용접 범위를 넓혔고, 사진만 보내면 견적과 공정 계획을 신속히 안내합니다. 안전수칙과 품질검사 후 A/S까지 책임지며, 야간·주말도 예약 가능합니다. 믿을 수 있는 출장용접, 합리적인 비용의 출장용접, 결과로 증명하는 출장용접을 경험해 보세요. #출장용접 #알곤출장용접 #출장용접알곤 https://communicationphone.store/